बिलासपुर. सोमवार को छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि पति पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 के तहत बलात्कार या धारा 377 के तहत अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, भले ही वह अपनी वयस्क पत्नी की सहमति के बिना उसके साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाता हो।
ऐसे मामलों में पत्नी की सहमति को कानूनी रूप से महत्वहीन बताते हुए न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास की एकल पीठ ने कहा कि.
इस प्रकार, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यदि पत्नी 15 वर्ष से कम आयु की नहीं है, तो पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ किए गए किसी भी यौन संबंध या यौन कृत्य को इन परिस्थितियों में बलात्कार नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि अप्राकृतिक कृत्य के लिए पत्नी की सहमति की अनुपस्थिति अपना महत्व खो देती है। इसलिए, इस न्यायालय का विचार है कि अपीलकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 और 377 के तहत अपराध नहीं बनता है।
यह है पूरा मामला.
इस मामले में मृतक पीड़िता का पति शामिल था। 11 दिसंबर, 2017 की रात को, अपीलकर्ता ने कथित तौर पर अपनी पत्नी की इच्छा के विरुद्ध उसके साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाए, उसके गुदा में अपना हाथ डाला, जिससे उसे बहुत दर्द हुआ। इसके बाद उसे इलाज के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया।
पुलिस में रिपोर्ट दर्ज की गई और अपीलकर्ता के खिलाफ धारा 377 आईपीसी के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई। पीड़िता का मृत्युपूर्व बयान एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया गया, जिसमें उसने कहा कि वह अपने पति द्वारा जबरदस्ती किए गए यौन संबंध के कारण बीमार पड़ गई। उसी दिन उसकी मृत्यु हो गई।
पोस्टमार्टम जांच में उसके मलाशय में दो छिद्र पाए गए, जिसके बाद डॉक्टर ने निष्कर्ष निकाला कि मृत्यु का कारण पेरिटोनिटिस और मलाशय छिद्र था।
साक्ष्यों का मूल्यांकन करने के बाद ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध), 376 (बलात्कार के लिए सजा) और 304 (हत्या के लिए दोषी न होने वाली गैर इरादतन हत्या के लिए सजा) के तहत दोषी ठहराया। उन्हें डिफ़ॉल्ट शर्तों के साथ 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। इस फैसले से व्यथित होकर उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष आपराधिक अपील दायर की।
न्यायमूर्ति व्यास ने न्यायालय के लिए दो मुख्य प्रश्न तैयार किए.
1. क्या धारा 376 और 377 आईपीसी के तहत अपराध तब लागू होते हैं जब आरोपी और पीड़ित पति और पत्नी हों।
2. क्या धारा 304 आईपीसी के तहत अपराध दी गई परिस्थितियों में लागू होता है।
पहले प्रश्न का उत्तर देते हुए, न्यायाधीश ने धारा 375, 376 और 377 आईपीसी के प्रावधानों का उल्लेख किया और कहा:
धारा 375, 376 और 377 आईपीसी के अवलोकन से यह बिल्कुल स्पष्ट है कि धारा 375 आईपीसी की संशोधित परिभाषा के मद्देनजर, पति और पत्नी के बीच धारा 377 आईपीसी के तहत अपराध का कोई स्थान नहीं है और इस तरह बलात्कार नहीं किया जा सकता है।
धारा 375 आईपीसी के अपवाद 2 पर जोर देते हुए, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एक पुरुष और उसकी पत्नी के बीच यौन संबंध या यौन क्रियाएं – यदि पत्नी 15 वर्ष से अधिक उम्र की है – बलात्कार नहीं मानी जाती हैं। नतीजतन, भले ही एक पति अपनी वयस्क पत्नी के साथ धारा 377 आईपीसी के तहत परिभाषित अप्राकृतिक यौन संबंध बनाता है, यह अपराध नहीं माना जाता है।
न्यायालय ने कहा:
इस प्रकार, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि साथ ही, आईपीसी की धारा 375 की परिभाषा के अनुसार, अपराधी को ‘पुरुष’ के रूप में वर्गीकृत किया गया है। यहाँ वर्तमान मामले में, अपीलकर्ता एक ‘पति’ है, और पीड़ित एक ‘महिला’ है, और यहाँ वह एक ‘पत्नी’ है, और शारीरिक संभोग के लिए उपयोग किए जाने वाले शरीर के अंग भी सामान्य हैं; इसलिए, पति और पत्नी के बीच धारा 375 आईपीसी के तहत अपराध नहीं बनाया जा सकता है।” परिणामस्वरूप, न्यायालय ने माना कि यदि पत्नी की आयु 15 वर्ष या उससे अधिक है, तो पति द्वारा किया गया कोई भी यौन कृत्य बलात्कार नहीं माना जा सकता है, तथा अप्राकृतिक यौन संबंध के लिए सहमति का अभाव अपना कानूनी महत्व खो देता है। इसलिए, धारा 376 और 377 आईपीसी के तहत अपराध अपीलकर्ता पर लागू नहीं होते।
धारा 304 आईपीसी के तहत अपीलकर्ता की दोषसिद्धि के संबंध में, न्यायालय ने इसे “विकृत” माना और टिप्पणी की.
जहां तक धारा 304 आईपीसी का संबंध है, विद्वान ट्रायल कोर्ट ने कोई निष्कर्ष दर्ज नहीं किया है कि आईपीसी की धारा 304 के तहत अपराध मामले के वर्तमान तथ्यों से कैसे जुड़ा है और अभियोजन पक्ष द्वारा कैसे साबित किया गया है; फिर भी, इसने अपीलकर्ता को धारा 304 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया है, जो कि विकृति और स्पष्ट अवैधता के अलावा और कुछ नहीं है, जिस पर इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप किया जाना चाहिए…”
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने अपीलकर्ता को सभी आरोपों से बरी कर दिया और उसे जेल हिरासत से तत्काल रिहा करने का आदेश दिया।
